當前位置: 主頁 > 上海 > 愛貝互動 > 財經縱橫 >
你愿意死磕"學區房"還是投資移民?
時間:2014-02-20 17:52來源:互聯網 作者:佚名 點擊:
在優質教育資源有限的情況下,用居住地域來限定學校選擇,現階段來說合情合理。但是,將上學資格與房產產權完全綁定則弊大于利。較之學區房,學區房的政策則更為合理。學區、學位,一字之差,意義則迥然不同。擁有學區房,只能在規定的片區上學,但并不一定能
在條件允許的情況下,你是愿意在國內搶占“學區房”還是愿意移民海外選擇另一種教育方式? 
正方辯論:
死磕"學區房",堅持在國內
寧可花大價錢在國內“搶占”名校資源也不考慮移民國外,原因有四:一是孩子太小,生活不能自理,需要自己貼身照顧;二是中國的基礎教育較為踏實完善,可以為孩子以后的學習打下了堅實的基礎;三是孩子的心智尚未成熟,抵御外界影響的能力較低;四是因為大多數中國人的經濟基礎都是在國內建立的,不能輕易放棄。
 
死磕\學區房\還是投資移民
 
反方辯論:
移民海外,開拓新天地
國外機會更多、條件更好,我要移民海外,原因有四:一是避開國內應試教育的弊端,讓國外的能力教育開發出孩子更大的潛力;二是國內教育花費也不低,與其等孩子大了再留學不如一次性直接移民海外,讓孩子從小接觸國外的教育方式;三是國外環境更好,孩子衣食住行都有健康保障;四是國外名校多,移民可以以更低的門檻邁入名校。
 
我的觀點
在優質教育資源有限的情況下,用居住地域來限定學校選擇,現階段來說合情合理。但是,將上學資格與房產產權完全綁定則弊大于利。較之學區房,學區房的政策則更為合理。學區、學位,一字之差,意義則迥然不同。擁有學區房,只能在規定的片區上學,但并不一定能在轄區內最好的學校就讀。就學資格無關產權,這就讓學區房相對沒有投機價值和教育特權。總之,學區房的本質是教育房產化,弊大于利,需要改革。
當然,盡管投資移民可以為孩子從根本上給孩子提供更完美的教育機會和生活質量,但愛貝小編提醒,任何投資行為都具有一定風險性,愛子心切的父母還是謹慎選擇才是,以免貽誤孩子的入學時機;雖然目前移民已經成為一種潮流,但投資者還是要結合自身實際情況,謹慎選擇移民目的國,切忌盲目跟風。
 
相比天價學區房,移民也是為了尋找一個理想的教育環境,哪種更劃算?您又會選擇哪一種呢?
 
 
 

本文部分信息來自于網絡,若有侵權,請聯系刪除,郵箱:[email protected]

分享到:
[ 所有評論僅代表網友個人觀點,不代表本站觀點 ]

匿名評論?也可先注冊登錄,或選擇快捷登錄:

請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。

pk10牛牛真的假的